| Autor |
Thema: Erhaltet den Alten Fischereihafen! |
|---|
|
Troll: 12.11. 11
Im Übrigen frage ich mich ganz einfach, woher Du denn so Dein "Gutachten" bzw. Deine übersinnlichen Fähigkeiten hernimmst, die Dich befähigen, aus undeutlichen hochskalierten Fotos den tatsächlichen Bauzustand festzustellen ...
Ich maße mir nicht an, aus undeutlichen Fotos den Bauzustand feststellen zu können, ...
18.7.11
Fakt ist, dass erste gründliche Untersuchungen der zurzeit durch den hässlichen Zaun abgesperrten Kaianlage einen Zustand ergeben haben, der weitaus besser ist als erwartet. Seinerzeit hatte eine „theoretische Berechnung“ zu dem Signal „Einsturzgefahr“ und der sofortigen Sperrung geführt. Inzwischen habe man „genauer hingesehen und durch einen Gutachter im April den theoretischen Befund mit den tatsächlichen Gegebenheiten abgleichen lassen“, so die NPorts-Ingenieure. Pauschal gesprochen ist dabei herausgekommen, „dass wir es mit einem Bauwerk zu tun haben, dessen Zustand weitaus besser ist als andere Anlagen gleichen Alters. .
Na Herr Troll, ist dvm. noch immer so oberschlau? Manchmal lohnt es sich entgegen der allgemeinen Meinung hinzukucken.
Es lohnt sich demnach, in seinen Erhalt zu investieren!“
Und wollen wir es noch immer bei den Pontons belassen und den Rest verfallen lassen?
Und auch wenn das Teil 1928 erbaut ist, Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass das Verteidigungsministerium da auch nur eine müde Mark zugezahlt hätte, wenn die Sanierung in den Sechzigern nicht qualitativ einem Neubau mit hoher Belastbarkeit gleichgekommen wäre.
„Nichts was du im Leben tust ist unbedeutend. Darum ist es wichtig, dass es getan wird, weil es kein Anderer so tun kann wie Du es tust." dvm.
|
|
|
|
|
das stand aber gestern schon hier im Forum - unter maritimem Allerlei 
|
|
|
vielleicht wollte dvm nur andeuten, das schon mit der Verfüllung des Hafens begonnen wurde.
|
|
|
das schon mit der Verfüllung des Hafens begonnen wurde
|
|
|
Das hat der blöde dvm. mit seinem blöden Kasperhandy erst heute morgen am PC mitbekommen. Könnt ihr mir nochmal verzeihen und für ein besseres Handy sammeln?
„Nichts was du im Leben tust ist unbedeutend. Darum ist es wichtig, dass es getan wird, weil es kein Anderer so tun kann wie Du es tust." dvm.
|
|
|
Verzeihen können wir Dir - aber für eine Sammlung reicht es nicht, Dvm. Dazu sind wir inzwischen zu wenig Leute. Versuch's doch mal mit Lottospielen
|
|
|
Wie mit Lotto? Dann wird das ja nie was.
„Nichts was du im Leben tust ist unbedeutend. Darum ist es wichtig, dass es getan wird, weil es kein Anderer so tun kann wie Du es tust." dvm.
|
|
|
vielleicht wollte dvm nur andeuten, das schon mit der Verfüllung des Hafens begonnen wurde.
das hat sich ja nun schon wieder erledigt...
"Seerose" ist gehoben worden
************************************************
eigentlich bin ich ganz anders, ich komm' nur so selten dazu.
|
|
|
Ich habe schon manchmal gedacht, soeinen alten vergessenen Kutter als Freizeitboot zurechtmachen, das wäre schon was. Aber die werden ja eher alle verschrottet. Schade um die schönen alten Holzkutter.
„Nichts was du im Leben tust ist unbedeutend. Darum ist es wichtig, dass es getan wird, weil es kein Anderer so tun kann wie Du es tust." dvm.
|
|
|
Unabhängig vom Prüfergebnis bereitet NPorts die Ausschreibung für den Kauf einer Pontonanlage mit rund zehn Liegeplätzen vor.
Wie soll ich das jetzt verstehen? Selbst wenn man feststellt, dass die Kosten zur Wiederherstellung des Kais eben doch nur gering sein sollten, will man die Pontons? Wieso, weshalb, warum? Möchte man vielleicht den Kai wirklich nicht mehr sanieren, unabhängig von den Kosten, einfach, damit man irgendwann sagen kann: "So, nu issa ganz hin, nun lasst uns den Hafen zuschütten. Wir haben es doch gleich gesagt." Was also soll das Ponton jetzt schon?
Warum macht mich diese voreilige Vorhabensbekundung schon wieder stutzig? Warum wartet man nicht erstmal die echten Ergebnisse ab, wenn sie denn nicht wieder geschätzt werden? Ist denn dieser geballe Deletantismus nicht jetzt schon peinlich genug? Oder ist das doch alles bewusste Strategie? Ich könnte nicht sagen, was unglaublicher wäre.
„Nichts was du im Leben tust ist unbedeutend. Darum ist es wichtig, dass es getan wird, weil es kein Anderer so tun kann wie Du es tust." dvm.
|
|
|
Es geht weiter:
Aus der CN-Printausgabe dieser Woche
|
|
|
Bedeutet das jetzt Erneuerung ja aber nur wenn sich Investoren beteiligen? Ist das der normale Gang bei der Neuansiedlung von Wirtschaftsberieben? Ich kenne das eigentlich immer anders, auch in Cuxhaven.
Naja, zuschütten war ein Gerücht - ist doch schon mal eine positive Aussage. Bis zum 28. September soll eine Entscheidung betreffs Zaun gefallen sein, ebenso wie bis Sylvester vergangenen Jahres, laut Versammlung 2011 im Wal. Ist doch auch schon mal was. Dann scheint z.Z. die Fischereihafen-Seite nicht erreichbar zu sein, warum auch immer.
„Nichts was du im Leben tust ist unbedeutend. Darum ist es wichtig, dass es getan wird, weil es kein Anderer so tun kann wie Du es tust." dvm.
|
|
|
BH
Eine tolle Idee, die den Alten Fischereihafen
auch überregional ins Gespräch bringt, was
NPorts nicht gefallen wird. 
--------------------------------------
von allen Dingen die mir sind verloren
gegangen habe ich am meisten an meinem Verstand
gehangen!
|
|
|
Für mich ist das blinder Aktionismus, mehr schädlich als hilfreich. Es ist ein Verfahren am Rollen, es ist ein Termin genannt und dann jetzt diese BH-Demo - was soll das bringen? Dass der Termin vom 28. auf den 25. vorverlegt wird? Dass der Zaun morgen weg kommt? Ich als N-Ports würde mir einigenmaßen versarscht vorkommen, unabhängig, was bisher vorgefallen ist. Haben die noch nie von der Friedenspflicht wärend des Verfahrens gehört? Versteh ich nicht.
„Nichts was du im Leben tust ist unbedeutend. Darum ist es wichtig, dass es getan wird, weil es kein Anderer so tun kann wie Du es tust." dvm.
|
|
|
... 
Quatsch, Link natürlich 