| Autor |
Thema: inhaalregeling |
|---|
|
|
|
Hoi Mirandak,
Als je in een jaar alleen maar inkomsten hebt genoten uit Duitsland mag je ongestraft je keuze verleggen naar buitenlands belastingplichtige zonder keuze. De terugploegregeling is nu verdwenen. De terugploegregeling geldt alleen als je in de zelfde situatie verkeert maar nu een andere keuze maakt. Kun je niet meer kiezen dan geen gevolgen meer
Bijvoorbeeld € 10000 uit nederland en je kiest voor behandeling voor binnenlands belastingplichtige.
jaar +1 zelfde situatie maar nu kies je niet gevolg terugploegregeling.
jaar +1 nu alleen buitenlands loon ( geen nederlands loon meer) en je zou niet meer kiezen : terugploegregeling niet meer van toepassing
ps heb even gekeken naar de tijdsduur van de inhaalregeling. Deze is gebasseerd op art6 uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001. Kan hier geen tijdslimiet ontdekken.
|
|
|
Hoi mirandak,
neen er is geen verschil tussen Belgie, duitsland of een ander land.
|
|
|
Als je in een jaar alleen maar inkomsten hebt genoten uit Duitsland mag je ongestraft je keuze verleggen naar buitenlands belastingplichtige zonder keuze. De terugploegregeling is nu verdwenen.
Dus zorgen dat je niet kunt kiezen en zorgen dat je niets in Nederland verdient. Maar hoe zit het dan met die paar aandeeltjes. Stel dat er daar wat verdient mee is, is dat inkomsten waardoor je toch weer kunt kiezen (en daarmee toch weer met de terugploegregeling te maken krijgt) of is dat Box 3 en telt dat niet mee wat betreft keuze?
|
|
|
Inkomsten uit vermogen (box 3) zijn geheel aan Duitsland toegewezen. Wel of niet kiezen heeft dus geen enkel effect.. Lijkt me dus niet van belang in dit geval.
|
|
|
Hoi Jeroen,
De stelling is op zich juist.
Maar het gene wat mirandak stelt kan zeker van invloed zijn.
met name op de terugploegregeling. Als je GEEN inkomsten meer geniet uit Nederland is er niets meer aan de hand.
Nu heeft hij echter spaartegoeden op een Nederlandse bank staan. Dit zijn inkomsten die genoemd zijn in art 7.1 wet ib 2001. Met andere woorden als je deze inkomsten geniet moet je ze vermelden in jouw aangifte. Hierbij is het niet van belang wie het heffingsrecht heeft. Dit betekent vervolgens dat je automatisch tegen de vraag aanloopt of je wel of niet kiest te worden behandeld als binnenlands belastingplichtige. Met andere woorden je hebt nu een keuze. Zou je er nu voor kiezen om niet meer te kiezen, dan kun je tegen de terugploegregeling aanlopen.
MVG Marc
|
|
|
Hopelijk kunnen mensen die nog beginnen met in Duitsland wonen en hypotheek aftrekken in ieder geval wat met dit forum thema : Als je altijd in Nederland blijft werken is er helemaal niets aan het handje (tenminste niet tot je pensioen), ook niet als je op 1 januari kompleet al je inkomsten naar het buiten land verlegd. Maar als je inkomsten gaat "mixen" dan zou het wel eens nadelig kunnen zijn dat je altijd de hypotheekrente hebt afgetrokken. Zeker als je de hypotheekrente afgetrokken hebt in een tijd dat je weinig verdient en je met de terugploegregeling en inhaalregeling te maken krijgt als je veel verdient. (Marcvelthof : klopt deze veronderstelling ???)
Vervelende is dat hypotheek verstrekkers, makelaars , etc. je wel altijd blij melden dat je natuurlijk die rente kunt aftrekken , misschien dat ze net kunnen vertellen dat er een terugploegregeling en inhaalregeling bestaat, maar ik denk niet dat er velen zijn die je kunnen uitleggen wat het precies inhoud, en vooral wat de risicos van aftrekken van de hypotheekrente zijn. (Of is er iemand hier op het forum die door zijn hypotheekverstrekker of makelaar hier expliciet op gewezen is??)
marcvelthofNu heeft hij echter spaartegoeden op een Nederlandse bank staan. Dit zijn inkomsten die genoemd zijn in art 7.1 wet ib 2001. Met andere woorden als je deze inkomsten geniet moet je ze vermelden in jouw aangifte. Hierbij is het niet van belang wie het heffingsrecht heeft. Dit betekent vervolgens dat je automatisch tegen de vraag aanloopt of je wel of niet kiest te worden behandeld als binnenlands belastingplichtige. Met andere woorden je hebt nu een keuze. Zou je er nu voor kiezen om niet meer te kiezen, dan kun je tegen de terugploegregeling aanlopen.
Of te wel , ik denk toch dat wij tegen een terugploegregeling of een inhaalregeling gaan aanlopen in 2007. Hoewel misschien nog helemaal niet zo´n heel groot drama hoop ik.
Als ik het goed begrijp hoef je met de terugploegregeling alleen belasting betalen ?? En dan is het volgens mij niet zoveel % meer als hij toendertijd terug gekregen heeft, tenminste als hij in 2007 weinig verdient heeft (inkomsten 10-15.000 Euro (duits), afgetrokken rente +/- 15.000 Euro = totaal maximaal 30.000 euro ). Eerste belastingschijven bestaan toch voornamelijk uit premies van de volksverzekeringen ?
Of is deze redenatie verkeerd ?
En als je teruggeploegd hebt, dan neem ik aan dat je niet ook nog eens moet inhalen later ???
|
|
|
Wordt wel heel benieuwd waarom Gerard_Grashof nu precies met die inhaalregeling gekonfronteerd wordt. Zou leerzaam zijn voor anderen.
|
|
|
Hoi Mirandak,
Heb vandaag even wat zaakjes doorgelopen.
Ik heb gisteren een grote fout gemaakt !!!!!! Ik heb gezegd dat de aandelen die jij in Nederland hebt, een voordeel uit sparen en beleggen vormden genoemd in art 7.1 wet inkomsten belasting.
DIT IS NIET JUIST.
Het voordeel uit sparen en beleggen genoemd in art7.1 heeft ALLEEN betrekking op onroerend goed.
Dus in jouw situatie, geen arbeids inkomsten meer uit nederland, en geen onroerend goed gelegen in Nederland , betekent je kunt straffeloos een wijziging doorvoeren van buitenlands belastingplichtige met keuze naar buitenlandsbelastingplichtig zonder keuze , zonder dat je tegen de terugploegregeling aanloopt.
Inhaalregeling:
Aan de inhaalregeling is geen tijdslimiet gebonden. Als er een beschikking is afgegeven blijft hij waarde houden. Deze speelt zodra je ter voorkoming vraagt van dubbele belastingen in jouw aangifte. Dit kan bijvoorbeeld ook zijn als je looninkomsten hebt in Duitsland en looninkomsten uit Nederland.
Sorry voor de misinfo
|
|
|
marcelvelthofSorry voor de misinfo
Voel je niet schuldig. Heb al veel informatie van je gekregen. Volgens mij heb je in dit vraagstuk ook al aardig wat tijd gestoken.
Geeft ook aan hoe lastig het hele gebeuren is!! Maar met zijn alle worden we langzaam een stukje wijzer. Even warmdraaien voor de belastingaangiftes die ik binnenkort wil gaan doen.....
Aan de inhaalregeling is geen tijdslimiet gebonden. Als er een beschikking is afgegeven blijft hij waarde houden.
Maar stel dat je al alles teruggeploegd hebt, dan neem ik toch aan dat dat wat je moet inhalen ook wegvalt. Anders heb je dus het risico dat je 2 keer moet betalen wegens dezelfde hypotheekrenteaftrek : 1 keer bij terugploegen en 1 keer bij inhalen ????
|
|
|
Sorry ik had al een poosje niet meer op het forum gekeken,
Mijn inkomsten bestaan 100% uit nederlandse inkomsten.
Ben binnenlands belasting plichtig en trek dus de betaalde hypotheek rente af van mijn inkomsten.
Omdat de hypotheekrente aftrek van 2008 verlegt is naar 2009, heb ik net vorige week een dikke naheffing gekregen.
Inkomen van 2008 is daardoor aanzienlijk gestegen met de nodige gevolgen voor toeslagen, studiebeursen ed.
|
|
|
Vraag van Gerard_Meeuw, verplaatst door moderator (die tevens aanraadt even de bovenstaande tekst door te lezen).
Hallo,
Ik blijf met het onbehaaglijke gevoel van de terugploegregeling zitten. Wij wonen sedert februari 2006 met veel plezier in Duitsland.
Ik ben sedert juli 2009 werkeloos geworden en ontvang een duitse WW uitkering. Dat is allemaal vrij gladjes verlopen. De hypotheekrente aftrek heb ik op het inkomen van mijn vrouw over kunnen zetten, want die werkt nog steeds in Nederland en betaalt ook de belastingen in Nederland.
Echter in de jaren 2006, 2007 en 2008 stond e.e.a. voor de belasting nog op mijn naam.
In augustus a.s. ga ik in de VUT, die dan ook weer duits wordt belast.
In wezen heb ik dus niets te kiezen want zowel de WW uitkering als de VUT belasting zijn automatisch duits.
Krijg ik nu toch met de terugploegregeling over 2006, 2007 en 2008 te maken of heb ik daar geen last van?
Wie kan mij wijzer maken?
|
|
|
Hallo Gerard,
Mijn eerste vraag waarom een Duitse WW, waarom geen beroep gedaan op het arrest Miethe. Je had dan in Nederland verzekerd gebleven en de uitkering uit Nederland gekregen.
De antwoord op jouw vraag kan ik kiezen , mijn antwoord is ja , je krijgt namenlijk een uitkering uit Nederland. Deze is een onderdeel uit hoofdstuk7 inkomen , lees ook eens art 2.5 lid 1. Wet IB 2001 je hebt terdege een mogelijkheid om te kiezen.
Als je geen mogelijkheid hebt om te kiezen , geen loon meer uit nederland bijvoorbeeld ,dan zul je niet meer geonfronteerd worden met deze regeling.
Daarnaast en ander adertje wat reeds vaker besproken is in dit forum. Niet kiezen EN je bent in gemeenschap van goederen getrouwd, betekent ook nog maar de helft van de hypotheek aftrek !!!!
MVG Marc
|
|
|
Hallo Marc,
Vriendelijk dank voor je antwoord.
Toen ik te horen kreeg dat ik werkeloos zou worden heb ik me met weet ik wat voor instanties in verbinding gezet, om uit te vissen wat er allemaal wel niet zou gaan gebeuren. Daar is inderdaad het Miethe ook in naar voren gekomen. Maar er kwam op dat moment zoveel op me af (ik heb een erg dikke map vol papieren) dat ik gedacht heb, die WW duurt 1 jaar, dus dat is te overzien en laat ik het maar via de Duitse WW laten lopen.
En zoals al gezegd, dat is eigenlijk vrij soepel verlopen.
Een klein "voordeel" is dat ik nu gratis in de duitse Krankenkasse zit, als dat in het geheel dan een voordeel is.
Excuses als ik je antwoord ivm de terugploegregeling toch niet helemaal begrijp. Ik zal zeker het bewuste artikel erop nalezen, maar je zegt in de tweede alinea dat ik wel kan kiezen. Echter, ik heb nu geen loon meer uit Nederland en in augustus a.s. alleen de VUT uitkering, dus dan gaat voor mij de terugploegregeling niet op begrijp ik, zoals je zegt in alinea 3 ??
Inderdaad ben ik in gemeenschap van goederen getrouwd en zal - als ik je goed begrepen heb - ik duits belast gaan worden, dus dan zal ik me tevreden moeten stellen met de helft van de hypotheekrente aftrek.
Maar wat ik in deze dan weer niet helemaal begrijp is dat de NL belasting een aanvraag tot voorlopige teruggaaf voor mijn vrouw heeft gekregen en die van mij tegelijkterijd door mij gestopt is.
Dan zal de NL belasting toch de voorlopige teruggaaf aan de nieuwe situatie al aangepast hebben, maar dat is niet gebeurd.
Sorry dat het allemaal zo lang geworden is en zo uitgebreid, maar ik hoop je antwoord te mogen ontvangen.
M vr gr Gerard
|
|
|
Hoi Gerard,
Je schrijft ik krijg een vut uitkering. Naar ik aanneem wordt deze betaald vanuit Nederland ( hierbij is niet van belang wie het heffingsrecht heeft). Hierdoor voldoe je aan de voorwaarde van hoofstuk 7 van de wet ib. Met andere woorden je hebt inkomen dat je dient op te geven , en dus heb je ook een mogelijheid om te kiezen.
De VT let op dit is een voorlopige teruggaaf. Je geeft hierbij een verwachting weer !!!!. De realiteit kan anders zijn. bijvoorbeeld in jouw geval het niet meer kiezen . Hierdoor nog maar de helft van de hypotheek aftrek , gevolg de vt van je partner zal te hoog zijn geweest met als gevolg je wordt geconfronteerd met een naheffing.
Doordat je toch gaat kiezen ( niet belangrijk of je iets hoeft te betalen in Nederland) heb je de mogelijkheid om toch de hele hypotheek in mindering te brengen.
mvg marc
|
|