| Autor |
Thema: Straks NL-pensioen: opnieuw in basisverzekering? |
|---|
|
|
|
Hallo,
ik vraag me af of iemand al te maken heeft gehad met de volgende situatie. We gaan per 1 augustus in Duitsland wonen, gaan er niet werken of studeren en genieten ook geen uitkering of pensioen. Dus moeten we zelf voor een ziektekostenverzekering zorgen. Maar wat nu als er in september 2009 wel aow en pensioen komt. Volgens de dame bij het CVZ die ik belde moest ik me op dat moment weer bij het CVZ melden. Maar of we daar beter af zullen zijn kon ze me zo niet zeggen. Nu hebben we nog even (twee jaar) om het uit te zoeken maar als er iemand is die het nu al weet, willen wij dat ook graag weten.
Zuletzt bearbeitet: 01.06.07 07:50 von Administrator
|
|
|
Toen de basisverzekering een feit werd op 01/01/2006 was ik nog geen 65 jaar en had een inkomen uit een FPU= +/- Vut.
Ik heb me in het najaar van 2005 bij het CVZ aangemeld en om een naar ik meen E-121 formulier gevraagd. Dit formulier ingevuld retour en in maart 2006 kreeg ik met terugwerkende kracht naar 01/01/06 toestemming me bij een Duitse Krankenkasse aan te melden. Geen problemen dus. In mei 2006 werd ik 65.
Ik ben er wel blij mee want ik was particulier bij Delta Lloyd verzekerd en betaalde € 560,-- premie voor mijn gezin tw. man/vrouw/minderjarig kind. Nu betaal ik +/- € 200,-- per maand en daar gaat nog een € 33,-- toeslag af. Dus een tevreden emigrant.
|
|
|
Denk ook aan deze pirikelen eerder geplaatste op dit forum.
AKTIE!!!, AKTIE!!!, AKTIE!!!, AKTIE!!!,AKTIE!!!
Willen anderen naar hun politieke partij ook AKTIE ondernemen?
Zij, de politiek, moet daar deze ongelijkheid bevechten.
Deze mail zond ik aan de PvdA fractie. De telefoniste van dat bureau vertelde mij dat er druk over deze kwestie gesproken werd en dat er veel vragen werden gesteld t.a.v. deze kwestie.
Geachte Elke van de Veen.
Wij hebben al een mail gestuurd naar de fractie van de PvdA t.a.v. de AWBZ regeling voor emigranten naar Duitsland. Maar ten overvloede nog even deze mail aan u.
De telefoniste zei dat u de aangewezen persoon bent die deze kwestie behandelt.
Wij, ABP gepensioneerden, kiezen er niet voor om op een flat of iets dergelijks te gaan wonen. Wij kunnen ons alleen nog een verhuizing permitteren naar een comfortabeler, aangepast huis over de grens. Maar dat is met de huidige wet t.a.v. de AWBZ uitgesloten. Hoezo, vrijelijk bewegen in de Europese staten?
Het speelt al vele jaren. Wij vragen u daarom dringend om u in te zetten om dit onrecht te verhelpen.
Deze schrijnende kwestie is al door vele van mijn lotgenoten aan diverse instanties voorgelegd. Ook aan de Europese commissie.
Ik ben van mening dat hier sprake is van onlogische en onrechtvaardige Nederlandse regelgeving
Dit probleem geldt alleen voor een bepaalde groep. Dit moet toch o.a. voor gepensioneerden mogelijk zijn! Juist zij kunnen deze AWBZ niet missen. Dit is dus ook geen gelijkheid van behandeling.
Ook hebben wij jaren voor deze voorziening betaald!
Wilt u dit verzoek ook voorleggen aan een Europese commissie lid van onze partij, die deze zaak behandelt.
Vriendelijke dank en rekenend op uw inzet. Ook namens mijn man.
Gon Slikkerveer.
|
|
|
Deze brief aan Eelke v.d.Veen ging als cc ook naar de staatssecretaris Jet Bussemaker beiden lid van de P.v.d.A
|
|
|
Bron http://uitpandigen.nl
Reflecties over de schatplichtigheid van de Nederlandse gepensioneerden residerend in de EU.
j .j.clements (11-12-07, 10:31:09)De nieuwe zorgwet zoals aangenomen en de uitvoering, een wereld van verschil.
Bezien we de aanloop naar de nieuwe zorgwet, waarvoor H.Hoogervorst VVD verantwoordelijkheid draagt, en beschouwen we de uitvoering in de praktijk, dan zien we een wereld van verschil.
Najaar 2005 start CVZ onder dreiging van boete een campagne om een ieder die zg. verdragsgerechtigd verklaard wordt te pressen een E 121 in te vullen. Immers op dat moment is dat zonder twijfel het mechaniek om de inhoudingen op te leggen en uit te voeren.
H.Hoogervorst heeft tijdens de debatten meerdere keren verklaard, dat het allemaal zo moest van de EU om uitvoering te geven aan EU verordening 1408/71. Op grond waarvan hij het beschreven “recht” tot verplichting verhief.
De debatten rondom art. 69 draaiden om deze beweringen van Hoogervorst.
1 januari 2006 treedt de wet in werking. Het is interessant te zien dat dan een stapsgewijze strategie ontstaat om van de stellingen tijdens de debatten weg te komen.
Het begint op 16 januari als Agnes Kant in het vaste overleg van de kamercommissie VWS doorvraagt en de minister laat verklaren dat hij zich vergist heeft en dat het niet opgelegd wordt door de EU ! De commissie laat dit feit probleemloos passeren. Vendrik van Groen Links riep uit, “Dit is op het randje van onjuiste informatie”. Ik dacht altijd je liegt of je liegt niet. Op het randje van liegen ???
Het gaat nog verder in april 2006 wordt schoorlings toegegeven door de minister, dat het invullen van een E121 niet afgedwongen kan worden.
DAT DESALNIETEMIN DE INHOUDINGEN GEWOON DOORGAAN !
Daarmee is aan het principe van de wet zoals door de kamer aangenomen de doodklap gegeven. En is er plotseling een ordinaire staatsroof voor in de plaats gekomen.
Een parlement, dat dit niet wenst te zien is geen knip voor de neus waard.
Immers de wet diende ervoor om gepensioneerden te laten betalen voor hun zorg in het woonland en dat via het mechaniek van de EU regeling art 33 te laten verlopen.
De gepensioneerden zijn daartegen reeds in het strijdperk getreden, omdat hier hun vrijheid hun eigen zorg te regelen geweld wordt aangedaan. Soms wel met “plichtrecht” aangeduid. Bovendien zagen de zorgverzekeraars kans onder dekking van de wet de oudjes definitief uit hun dossiers te gooien nu ze duurder dreigden te worden.
De beoogde inhoudingen waren een veelheid van de werkelijke kosten en dat betekende dat Zalm ook VVD met tevredenheid toezag, hoe de verdwenen oudjes alsnog een poot werd uitgedraaid. De uitspraak van de rechter in maart 2006 maakte daar gelukkig een einde aan.
De situatie thans is dat eenvoudigweg inhoudingen worden gepleegd op AOW en Bedrijfspensioen. Deze bedragen verdwijnen in de zorgpot van Nederland waar de Nederlanders in de EU geen toegang toe hebben.
Conclusie: Van het oorspronkelijke idee om de zorg te regelen via 1408/71 is uiteindelijk de realiteit, dat de oudjes in het buitenland de zorg subsidiëren van Nederland.
Een politiek die meent daarmee weg te komen vergist zich deerlijk. Wij willen hen danken voor de rechtzaken die wij als gevolg van hun falen jarenlang zullen moeten voeren.
Zuletzt bearbeitet: 11.12.07 16:45 von Administrator
|
|
|