| Autor |
Thema: Uit de Wajong en TRI. Wat nu? |
|---|
|
|
|
Wij wonen al een tijdje met veel plezier in Duitsland. Persoonlijk had ik deze stap al veel eerder moeten doen maar ach, je bent nooit oud om te leren.
Ik heb heel veel zelf kunnen regelen, mede met hulp van Verhuis.de, maar nu loop ik toch tegen een probleem aan waar ik niet zelf uitkom.
Mijn vriendin heeft in 1998 een zeer zwaar auto ongeluk gehad waarbij de nek zenuwen onherstelbaar beschadigt zijn.
Dank zij jullie zorgzame regering is ze per augustus uit de WA-jong gegooid. Ze heeft nog drie maanden een TRI uitkering kunnen krijgen maar daarna was het echt per februari afgelopen. Van de UWV kreeg ze te horen dat ze in Duitsland zonder problemen een vervolguitkering kon krijgen bij de Sozialhilfe. En u voelt hem al aankomen, niet dus. De Sozial zegt dat ze in Nederland een uitkering moet aanvragen en Nederland zegt dat ze in Duitsland moet wezen.
Wie kan haar helpen of de juiste weg wijzen hoe ze nu verder moet.
Met vriendelijke groet,
Mark en Pauline
Zuletzt bearbeitet: 30.07.07 13:01 von Administrator
|
|
|
Meer informatie over Solvit
kunt u vinden op de websites http://www.solvit.ez.nl (Nederlands) en
http://europa.eu.int/solvit (Europees).
Bekijk dit eens, mijn vriend heeft een soortgelijke situatie mbt de ZVW, Solvit neemt dit erg serieus en zoekt t voor je uit. Of het antwoord je gaat bevallen betwijfel ik.....
Als je net als wij, in niemandsland terecht komt, breng dan de zaak voor de rechter, in meerdere uitspraken komt toch naar voren dat in deze, niemandsland-gevallen, de verantwoording tot een oplossing te komen in het oorsprong-land, Nederland ligt. Laat je niet afschepen ! Mij gaat het allang niet meer om t geld, maar uit puur principe vecht ik door. [ Ronde 1 met UWV gewonnen, op naar de tweede ronde]
Breng je probleem ook onder de aandacht van deze vriendelijke heer, er lopen op dit moment gesprekken op hoger nivo, omdatrent dit soort niemands-land zaken, een samenwerking tussen Nederland en Duitsland.Dat helpt een ander met soortgelijke problemen wellicht in de toekomst ;
Herman Lammers
EURES-adviseur
H.Lammers@Euregio.de
Succes !
Zuletzt bearbeitet: 31.07.07 07:50 von Administrator
|
|
|
Ik heb vandaag Solvit benaderd via de websites http://www.solvit.ez.nl (Nederlands) en
http://europa.eu.int/solvit (Europees.
En een mail gestuurd naar H.Lammers@Euregio.de. Verder nog wat mails en brieven naar de minster van sociale zaken, UWV, de ombudsman, de gemeente waar we wonen en wat Europese getinte sites.
Er zijn wat reacties op terug gekomen waarvan we echt weinig wijs van worden. De een beweerde dat ze gewoon recht had op een uitkering omdat we 1 europa zijn geworden en de ander schermde zelfs dat ze Duitsland uitgezet kan worden omdat ze niet in staat was financieel voor zichzelf te zorgen.
Kortom, voorlopig zijn we nog niks wijzer. Zodra we wat meer weten zal ik daar uitgebreid verslag van doen.
Mocht iemand nog sugesties hebben bij wie we nog meer aan de bel kunnen trekken of aan zijn jasje, laat het me weten. Ook van een negatief antwoord worden we wijzer.
Met hoopvolle groeten,
Mark en Pauline
|
|
|
Blijkbaar hangt eea af van het inkomen van de verdienende partner. Zie een aantal casussen:
http://64.233.183.104/search?q=cache:6gKM1YJRj24J:www.cg-raad.nl/aib/20060706c.doc+wajong+TRI&hl=nl&ct=clnk&cd=16&gl=nl
Mocht de werkende partner boven de drempel verdienen (wat is de drempel uberhaupt?) dan vervalt het recht op een bijstandsuitkering, die in dat geval in DE aan te vragen is. Houdt een uitkering in het (voormalige) werkland op, dan dient deze in het huidige woonland te worden aangevraagd, conform de europese regels.
Het land uitgezet worden ivm gebrek aan inkomsten lijkt mij niet waarschijnlijk omdat jullie duurzaam samenleven (of beter nog, getrouwd zijn?).
|
|
|
We hebben diverse antwoorden en reactie's ontvangen van mensen en instelingen die we hadden aangeschreven en gemaild. 1 van de reactie was dat de max. 6 maanden TRI uitkering onlangs was gewijzigt in max 12 maanden. Dus hebben we verlenging aangevraagd.
verder werd ons geadviseert om bezwaar in te dienen tegen de herkeuring en de uitslag van de herkeuring. Ook dat hebben we inmiddels gedaan.
verder zijn we druk bezig om alle burocratische antwoorden te bestuderen. En dat is niet gemakelijk.
Zodra we wat meer weten over de sociale verantwoording, dan zullen wij het hier vermelden.
|
|
|
Hoi, zit hier heel verbaasd te kijken, heb zelf 11 jaar lang 100% WA-jong (was in het begin nog AAW) gehad, ook per oktober 2006 er uitgeknikkerd en nu nog tot oktober TRI.
Is inderdaad per maart/april verlengt met een half jaar, maar daarna is het afgelopen, is mij altijd verteld.
Vandaar ons vertrek uit NL ;-).
Heb alleen nooit geweten dat ik na de TRI nog ergens recht op zou hebben, immers NL zegt dat ik ineens genezen ben (na 11 jaar!!!!), dus waarom zou DL mij wel ineens een uitkering verstrekken??
En mijn man heeft gewoon een baan in NL, dus inkomen, of is dat niet van belang?
Ben benieuwd hoe het bij jullie afloopt, was zelf al blij dat ik hier nog de TRI zou krijgen, immers WA-jong vervalt met vertrek uit NL.
Succes, groetjes Anouk
|
|
|
We hebben inmiddels de verlenging van zes maanden kunnen aanvragen. UWV was niet blij dat we de Nationale Ombudsman hadden ingeschakeld en hebben inmiddels een mail gehad van een klachtenambassadeur (tja, je moet maar een funcienaam verzinnen). Maar nu we contact hebben met de UWV en de Nationale ombudsman gaan we gelijk door voor als de verlenging ophoudt.
Van onze tweede kamer waar we de klacht ook naar opstuurde kregen we na 2 hoopvolle mails te horen dat ze ons niet verder konden helpen. Hoe vreemd!
Maar we gaan verder en laten ons niet uit het veld slaan. Helaas kan de Duitse rechtbijstand ons niet helpen omdat het een Nederlandse aangelegenheid is terwijl we juist onze Nederlandse rechtbijstand moesten stopzetten omdat we in Duitsland gingen wonen. Maar dat ben ik ook aan het uitzoeken.
Wordt vervolgd;
|
|
|
Er is een zeer recente uitspraak van het Europese Hof van Justitie over de Wajong:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62005J0287:NL:HTML:NOT
Die geeft niet veel hoop. Alleen punt 16 biedt een klein aanknopingspunt:
15. Van deze regel kan evenwel worden afgeweken indien de beëindiging van het recht op uitkering leidt tot „een onbillijkheid van overwegende aard” (artikel 17, lid 7, Wajong).
16. Bij besluit van 29 april 2003 heeft het UWV gepreciseerd dat van een „onbillijkheid van overwegende aard” sprake is wanneer de jonggehandicapte zwaarwegende redenen heeft om buiten Nederland te gaan wonen en hij naar verwachting door de beëindiging van de uitkering aanmerkelijk nadeel zal ondervinden. Als zwaarwegende redenen worden met name aangemerkt het ondergaan van een medische behandeling van enige duur, het aanvaarden van arbeid met enig re-integratieperspectief en het volgen van degenen van wie de jonggehandicapte afhankelijk is wanneer dezen genoodzaakt zijn om buiten Nederland te gaan wonen.
|
|
|
De TRI uitkering is uiteindelijk goed gekeurd. Gisteren nogal een open gesprek gehad met iemand die werkt bij het UWV en daaruit bleek duidelijk dat er heel veel mis is binnen de organisatie. De antwoorden die we kregen zoals ''de persoon die er over gaat is vandaag niet aan wezig'' en '' het staat niet in de computer, ik ga het voor u uitzoeken'' zijn regelrechte afschuifers. Maar uiteindelijk na vele maanden vechten de aanvraag voor verlenging goedgekeurd. Gelijk doorgaan met het aanvechten van de herkeuring. Wat neurospecialisten na onderzoek met diverse hoog gespecialiceerd apparatuur als onherstelbaar beschadigd is vastgesteld gaat een herkeuringsarts niet in 2 minuten als volledig genezen en 100% geschikt voor de arbeidsmarkt verklaren.
|
|
|
Voor een ieder die een uitkering heeft (m.u.v. werloosheidsuitkering): op de site van het UWV staat precies hoe te handelen bij een verhuizing naar Duitsland. Het komt dat je een soort "toestemming" aan het UWV moet vragen, vóórdat je gaat verhuizen. Van het UWV ontvang je dan een bevestiging dat je kan verhuizen naar het buitenland, met behoud van de uitkering.
|
|
|
Ik had bij onze verhuizing naar Duitsland ook een uitkering bij het UWV, waarna bij de herkeuring bleek dat mijn ziekte dan welliswaar niet is hersteld (is ook chronisch van aard) maar dat ik in andere (onmogelijke en onbestaande) baantjes méér zou kunnen verdienen dan ik in mijn vorige baan (onderbetaald!) heb gedaan. Dit noemen ze het zgn. "maatmanloon" En dus werd ik 100% arbeidsgeschikt verklaard...Bezwaar indienen had volgens het UWV geen zin, want "men had volgens de regels gehandeld"...maar juist die regels hebben mij de das omgedaan...
Ik kon in Duitsland in aanmerking komen voor Arbeitslosengeld, volgens het UWV, hetgeen ik heb aangevraagd. In een gesprek met een medewerker van dat Arbeitsamt werd mij netjes verteld dat ik in Nederland moest zijn omdat ik mijn voorkeur voor een evt. baan in Nederland uitsprak. Over ziekte/arbeidsongeschikt werd niet meer gerept, dat was ook een (door UWV) afgesloten hoofdstuk.
Ik heb in Nederland (uitsluitend om mij te kunnen verzekeren tegen ziektekosten, ik was toen -nog- niet getrouwd) een baantje genomen bij een call-center voor een minimaal aantal uren (5 per week) Dit call center ging failliet en ik kreeg een faillissement uitkering,(UWV) daarna ziektewet (vanwege ziekmelding vlak voor faillissement)
Ik ben nu thuis,als huisvrouw, en heb alle uitkeringsperikelen via UWV afgesloten door me hersteld te melden.(ookal was ik dat dus niet) Ik heb me nog nooit zo goed gevoeld!
Ik weet niet of je er wat aan hebt, maar ik wilde dit even kwijt...
|
|
|
Wij gaan wel er tegen in. Begin volgend jaar moeten we naar de rechtbank toe.
We zijn druk bezig om een dossier op te bouwen van alle fouten die ze gemaakt hebben. We zien de rechtspraak ook met volle vertrouwen tegemoet.
|
|
|