| Autor |
Thema: Koninginnedag/Doden Herdenking |
|---|
|
|
|
Waar ik echter problemen mee heb, is meer het idee dat wij als superieure Nederlanders zelf wel mogen uitmaken wat wij wensen uit te dragen als onze identiteit, en dat die moffen dat maar te slikken hebben, terwijl we tegelijk massaal achter ene Fortuyn aanhobbelen, die ons vertelt dat die Marokkanen zich maar eens aan ons moeten aanpassen.
En dan vinden we islamieten slecht geïntegreerd, terwijl we kennelijk zelf dergelijk gdrag heel gewoon vinden.
Wat dat betreft liggen we dus helemaal op 1 lijn. Emigreren betekent integreren en dat houdt in dat je je aanpast aan de do's maar vooral de dont's van dat betreffende land. En als je het niet eens bent met de do's moet je die in ieder geval respecteren.
Groetjes Marion
|
|
|
aub vlaggen als NL-DE 2:0 maar aub niet op bevrijdingsdag
|
|
|
Quote: en dat die moffen dat maar te slikken hebben.
==========================================================
Mag ik even protesteren tegen het woord "Moffen"??
|
|
|
Er is één ding dat ik mis in deze discussie. De vlag-etiquette. het tonen van de vlag van een ander land kan en mag altijd, mits deze getoond wordt tesamen met een evengrote vlag van het land zelf op dezelfde hoogte. Dus ook bij rouw kan de Nederlandse vlag én de Duitse vlag halfmast gehesen worden. Overigens dienen (nationale) vlaggen vóór zonsondergang te worden gestreken, tenzij ze door een schijnwerper worden verlicht.
En voordat iemand nu zegt dat bij een ambassade meestal alleen de vlag van dat land wappert, dat klopt. Een ambassade is geen buitenland, maar het territorium van het land van die ambassade.
|
|
|
vlag je alleen omdat de bevrijders ons alleen hebben bevrijd of vlag je dat heel europa bevrijdt is van de nazi's.
ik bedoel met nazi's alleen de mensen die achter hitler hebben aangelopen en niet de doorsnee duitser.
die waren net zo blij als wij dat zij ook bevrijdt werden van het juk.
Hallo Herman,
Ik onderschrijf wat je schrijft, maar met een kanttekening volgens mij liep de doorsnee Duitser achter Hitler aan, dat de doorsnee Duitser daar later niet zo blij mee was, is een ander verhaal.
In die zin was het Duitse volk verantwoordelijk.
GrPeter
|
|
|
aan Martina,
In zekere directe zin heb je gelijk alleen als je het in de contekst leest, kun je er uit op maken dat niet Joop er zo over denkt maar dat hij gedachtengangen van bepaalde mensen probeert te verwoorden en dan bedoel ik hier niet expliciet mensen mee die deelnemen aan deze discussie.
Groetjes Marion
|
|
|
Hallo Herman,
Ik onderschrijf wat je schrijft, maar met een kanttekening volgens mij liep de doorsnee Duitser achter Hitler aan, dat de doorsnee Duitser daar later niet zo blij mee was, is een ander verhaal.
In die zin was het Duitse volk verantwoordelijk.
GrPeter
Of het de doorsnee Duitser was weet ik niet Peter maar er was wel een grote groep die door de mooie verhalen in economisch slechte tijden werd aangetrokken en Hitler wist natuurlijk prima het volk te bespelen.
Ja, de Duitsers die Hitler steunden zijn medeverantwoordelijk voor het aan de macht komen van Hitler maar dat wil niet zeggen dat ze het daarna allemaal eens waren met wat hij vervolgens deed. Bovendien waren er ook genoeg Duitsers die uberhaupt nooit voor Hitler gekozen hebben.
Om Fortuyn met Hitler te vergelijken gaat natuurlijk te ver, maar hoe snel had die man met mooie verhalen een grote aanhang? Vlotte babbel, vlot uiterlijk, en ook hij wist heel goed hoe hij de mensen moest bespelen. Hij wist heel goed te vertellen wat er allemaal moest veranderen. Hoe hij dat ging doen en met name waar het geld daarvoor vandaan moest komen daar kwam nooit een duidelijk antwoord op.
Persoonlijk vond ik zijn gedachtengang een beetje "eng" en zeker het haast blindelingse vertrouwen wat veel mensen in hem hadden. Wat als Fortuyn aan de macht was gekomen en ideeen had gehad die veel verstrekkender waren geweest als velen hadden voorzien?
Mensen zijn (zeker als het economisch minder gaat) vaak makkelijk te bespelen. Daar zijn Nederlanders niet anders in. Onder de Duitsers waren genoeg goede mensen, onder de Nederlanders zaten ook vele foute mensen. Dat was toen zo en dat zou nu denk ik weinig anders zijn als eenzelfde situatie zich zou voordoen.
|
|
|
Er is één ding dat ik mis in deze discussie. De vlag-etiquette. het tonen van de vlag van een ander land kan en mag altijd, mits deze getoond wordt tesamen met een evengrote vlag van het land zelf op dezelfde hoogte.
En dat was wat ik me op pagina 1 van deze discussie al afvroeg. Dank voor het antwoord.
|
|
|
tja,..er waren genoeg mensen die het helemaal niet met de Nazi's eens waren
De duitsers van nu weten zich er nog steeds geen houding mee te geven
En het is nog wel degelijk belangrijk om het te herdenken ,..
het is een stuk geschiedenis wat niet vergeten mag worden en waarvan we moeten leren
Voor mij is het wel direct ,..mijn familie heeft vast gezeten of was op de vlucht voor de Nazi's
Alleen uit sommige berichten hier in dit topic en op het forum
denk ik alleen ,..waarom zijn sommigen uit NL vertrokken
als alles daar zo geweldig is ? en niet helemaal willen intregeren in DE ? of het is zo half half
Vlaggen oke,..maar doe dan de duitse en de nederlandse half stok
|
|
|
heb al eens eerder een bijdrage aan deze discussie geleverd, maar doe het nog maar eens, aangezien de discussie kennelijk weer actueel is:
m.i. kunnen nederlanders die in dld wonen deelnemen aan duitse herdenkingen. Bij ons gebeurd dat tijdens het schuttersfeest middels een kranslegging bij een monument. Zeer indrukwekkend, en er is veel waardering voor nederlandse aanwezigheid.
Vlaggen is naar mijn bescheiden mening niet zo gepast in een ander land, hoewel ik inderdaad met voetbal wel een plagerig plastic vlaggetje aan de gevel heb gehangen toen we wonnen van de duitsers... Maar dat was vooral om mijn buurjongens te pesten, en die konden daar hartelijk om lachen!
En voor alle site-bezoekers die het nog hebben over 'moffen' en over de verantwoordelijkheid voor de oorlog: er is een steengoede film uit, Der untergang, ook met nederlandse ondertitels uitgebracht, en daar kunnen wij een hoop van opsteken over die periode. Beinvloed door alle 'geallieerde' films over die jaren hebben wij een eenzijdig beeld van 'de duiters' en vergeten we maar al te gemakkelijk, dat het ook in nederland heel makkelijk is om mensen als kippen zonder kop achter iemand aan te laten huppelen. En daar gaat dan toch de vergelijking met Fortuyn weer op!
|
|
|
En voor alle site-bezoekers die het nog hebben over 'moffen'
Even voor de goede orde: ja, dat was ik, MAAR... er is op dit forum ook eens een discussie geweest over het laten loslopen van honden. Daar liep ook zo iemand rond die vond dat, enzovoorts, enzovoorts. In feite refereerde ik aan die discussie. En de goede lezers beseffen, naar ik aanneem, toch wel, dat ik zelf heel anders over Duitsers denk.
|
|
|